福島県の環境放射線量

県が発表している、福島県の放射線量マップを過去から眺めていたのですが、思ったより下がってないですね。
モニタリングポストの位置（高さ）が分からないのですが、たぶん地表から１メートルくらいでしょうか・・・

事故直後のデータは、サンプル数が少ない（というより、人が計測したのかも知れない）ので、比較する事がおかしいのかも知れませんが。

「SPEEDY」がはじき出した情報と、実測値の分布がほぼ同じであるというところは、ある意味すごいです。
この情報を信用しなかった政府も、すごいですけど。（これは、完全に皮肉です）


しかし、この線量分布を見て、「高い」と思うか「思ったより低い」と思うか・・・個人の判断しかないんですよね。

たまに、こんな質問をされる時があります。

　「福島に行っても大丈夫でしょうか？」

　大丈夫に決まってるじゃないですかっ！

原子炉の中に入るわけじゃぁあるまいし・・・


集団検診の胸部レントゲン１回で、０．６ｍSv。（６００μSv）

これは、５μSv毎時の場所に、１２０時間（約５日）滞在した時とほぼ同じ　という計算です。
（合ってるんか？）

郡山の０．５μSv毎時なら、１２００時間の滞在です。（約５０日）


私も病気が発覚した時に、病院でX線CTを何回も受けているので、たぶん福島の方々と同じくらい被ばくしていると思います。（１０ｍSv×３回でも３０ｍSvですから）
検査の名前は忘れましたが、脊中管（脊髄の収まっている管）に直接バリウムを流し込んで、リアルタイムにX線で「バリウムの流れを見るやつ」ですから、相当な量だったと思われます。

もちろん先生達は、鉛の遮蔽エプロンで鉄壁ガードでしたけど、私はほぼ裸・・・


そんな話しは、どーでもええですわ。


問題はどこにあるか？　という事ですが、実際に住んでいる方々はこれから何年、年十年と現場に居るわけです。

放射能という見えないものと向き合うには、それなりの覚悟と知識、検査は重要だと思います。

そういう意味では、心配無用！　というくらい福島県では「検査」以外は充実しているみたいですね。

もう少し、分かり易い説明でも良いと思います。



　　「はい！あなたの地域は、年にレントゲン２０回受けるくらいの線量です。」
　　「日本、ニューヨーク１００往復くらいです。」

とか。余計に分かり難いですか・・・
でも、このくらいの方が、「ただちに危険ではない」けど、「結構、大変だな」くらいで、余計なストレスにならなくて済むと思う、放射線の素人です。