自然現象での除染率

今日の新聞に載ってましたね。
自然の雨や風でどの程度放射性物質が取り除かれるか・・・１年で２％だったらしいです。

「取り除かれる」ではなくて、「移動する」ですよね？
結局、水の流れが良いところは、放射性物質が流れて移動するので、必然的に線量は下がるわけです。


セシウム１３４の半減期は約２年、セシウム１３７の半減期は約３０年です。
一方、セシウム１３４の方が放射線の放出される数が、３倍程度ですので、あと２～３年すれば、空間線量はかなり現象すると思われます。（たぶん、半分くらい）

　が、

あくまで「空間線量」であって、放射性物質が無くなるわけじゃないですから、楽観視はできません。
逆に、空間線量が低くなった分、どこかに「移動した」わけで・・・

チェルノブイリでも、突然線量が上がったりする現象（何て言うのか忘れました）が起きている模様です。


で、何が言いたいか・・・


自然任せだと、どこに移動したか分かり難いので、やっぱり人工的な除染が必要だ　という事です。


　　　そんな事、誰でも思っておるわっ！

というオチになるのですが、何か効果的な方法は無いものでしょうかね。

　（土の部分）
　・大量のミミズを発生させる→吸収させる→回収する→原発敷地内に集めて遮蔽。
　（かなり気持ち悪いですけど）

　（コンクリート等）
　・大量の藻を発生させる→吸収させる→回収する→原発敷地内に集めて遮蔽。


うむぅ。どちらも素人考えで、ダメですか。
水で流すと、川に流れて、最終的に海に流れて・・・その間に食物連鎖・・・。

線量の高いところは、まずは自分の家の周りの除染ですから、流すしかないですもんね。
これを、行政がどこかでフィルタリングして回収せねば、いかんでしょう。

何でも、２年後には、東京の川が汚染される　との話しもあるくらいです。
（情報ソースは忘れました。すみません。）

さて、明日は「ラジウム測定」です。