年間１００ｍSvは本当に安全？

完全にご無沙汰していました。

只今、「GM菅で食品の放射能測定」という課題に取り組んでいまして、バタバタしています。

「増税」と「原発事故の究明」と「オリンピック」が重なって、すっかり被災した方々の情報が途絶えているように感じます。

「福島は安全！」　　「福島は危険！」　と両派が入り乱れて、ぐちゃぐちゃになってるような気がします。

安全なところもあり、危険なところもあるわけです。


　　だって、原発敷地内は、どう考えても危険ですから。


「事故で放出された放射性物質が安全か危険か？」　という質問に対しては・・・


　　「危険です。」　と答える方が多いはずです。


この部分で議論すれば、無理が無いのに、「福島」というくくりで話すからおかしくなるんでないかい？　と日々思っています。

なんだか、今日の新聞に、「年間１００ｍSvは安全だ」とか「タバコの方が危険だ」とか書いてあったと思うんですが、根拠が無いんだから、「わかりません」と言っておけば良いのに。


　　毎日、１１μSv/hの放射線を浴び続けても、安心なんでしょうか・・・

１１μSv/hと言えば、ガイガーカウンターは「ピー」と鳴りっぱなしな状態です。

空間線量で、この値という事は、相当な量の放射性物質があるという事ですから、そっちの方が怖いです。

あなたは、１０，０００ベクレル/Kgを超えたものを、口に入れる事が出来ますか？

私は、そこまで行くと怖いです。


空間線量の議論より、そのもととなる物質が「どこにあるのか？」を議論し、その部分のみを危険区域とするハザードマップの作成が必要ではないでしょうか。

何度も言っていますが、β線も計測しましょうよ。

私の周りなんか、どこ測っても、ほとんど空間線量と変わりません。