μSv値とベクレル値の不思議

こちらも大変ご無沙汰しています。

現在、シンチレーターを使った測定器にも手を付けてまして、日常業務と期末に追われながら、パソコンを見ると気持ち悪くなってしまいます。ｗ


シンチレーター方式（というのもおかしな表現ですが）の面白いところは、放射線のエネルギーが見れるところです。

浜ホトさんのモジュールで福島某所の土壌を計測した、「スペクトル」です。

調整していないので、ピークずれしてますが、セシウム１３４とセシウム１３７のところに山ができています。

まぁ、スペクトルを見れば、原発事故以来の人工的な放射性物質が含まれているか否かは、わかりますね。

では、これはどうでしょう。

放射線のスペクトルでは、画面の左から右にいくほど、エネルギーが強くなります。

縦方向は、各エネルギーに対応したカウント数の累計になります。

下の画面は「ラジウム系」のものを計測した画面です。

μSv値は、外部被ばくを表現する単位ですが、放射線はエネルギーが強いほど、身体に影響を与えます。

GM管では、核種は分かりませんが、数えられるものは全て数えて、係数でμSv値として表現します。

シンチレーター方式も同じなんですが、エネルギーの範囲を絞ると、極端にμSv値は下がります。

因みに安いエス○テーさんのものには、シンチレーターは無く、PINフォトダイオードというものを使って、カウントしているだけなので、ある意味GM管方式と変わらないです。

「エネルギー補償」というコトバを良く聞きますが、どのエネルギーを基準にすれば良いのでしょうか・・・

０．５MeV基準と１．０MeVでは、随分異なってきます。

　　頭が痛くなってきますね！

要するに、何を基準に「μSv」とするか、未だにはっきりしないわけです。
たぶん誰も明確に書いてないんじゃないかと・・・


さて、「ベクレル値」に関してですが、１００Bq/Kg　と言っても、「何が１００Bq/Kgなのか」となり、世の中では、原発由来の放射性セシウムをさしているわけです。

　　が、

考えてみれば、「ラジウム」も「トリウム」も食べたらダメですよね！

そんなもん、前からあるから、無視しろよ！　という意見もあります。

でも、分かっちゃったから、無視できないじゃないですか。毒キノコと同じです。ｗ

という事で、ある意味GM管で全部の放射線を計測して（K-40は除く）ベクレル値を出した方が自然に思えてきてしまうわけです。


と思いながらも、世の中は「セシウムが分かればよし」なので、とりあえずセシウムだけを抽出してみますけど。


　　　何か、納得できないモヤモヤっとした感はあります・・・